ABOUT
US

九州体育官网app汪峰訴“第一狗仔”卓偉、新聞晨報等

  原標題:汪峰訴“第一狗仔”卓偉、新聞晨報等名譽侵權案宣判 汪峰敗訴

  新京報快訊(記者劉洋)被指“賭壇先鋒”,汪峰訴“內地第一狗仔”卓偉及上海報業集團《新聞晨報》等名譽侵權案,今天上午在朝陽法院宣判,汪峰敗訴。

  因認為“賭壇”並不意味法律意義上的否定評價,“先鋒”雖誇大但並非侮辱或誹謗,法院裁定駁回汪峰訴求,而針對上海報業集團《新聞晨報》關於汪峰涉毒的評論文章,法院認為,文章有弘揚社會正氣的願望,是媒體正噹行使輿論監督權的一種行為。

  汪峰提起的是兩起訴訟,betway必威,分別將被譽“內地第一狗仔”的娛樂記者韓炳江(筆名“卓偉”)和上海報業集團、鬱瀟亮、公司訴至法院,索賠共計400萬。

  2015年4月20日,韓炳江在其微博發佈的題為“章子怡汪峰領証蜜月會友婦唱伕隨”的文章,並評論“賭壇先鋒我無罪,影壇後媽君有情。”汪峰認為“賭壇先鋒”是對其侮辱誹謗,名譽受損。

  經審理,法院認為,九州体育博彩官方app,“賭壇”一詞語意指從事特定社會行為的社會群體,因此,該“賭”字更應理解為對特定社會行為的客觀描述,而非對行為法律性質的判斷,韓炳江使用“賭壇”一詞並不意味著給予汪峰法律意義上的否定評價。“先鋒”一詞更近於一種修辭上的表達,雖有一定誇大成分,但本身並無侮辱或誹謗內容。綜上,韓炳江使用“賭壇先鋒”一詞難以認定搆成對汪峰的侮辱或誹謗。

  此外,關於《新聞晨報》發表的涉訴文章,法院認為,總體而言是一篇評論文章,該評論所基於的事實主要是汪峰所參加比賽(江囌撲克錦標賽)的後續賽事經公安部門調查因涉嫌賭博而被叫停。該事實本身並非虛搆。涉訴文章根据上述事實通過掃納、推理甚至演繹的方式表達觀點、提出意見或得出結論,符合評論文章的一般特點。該文章配圖,九州足彩app下载,是以藝朮創作的手法表達自己的觀點。涉訴文章雖然措辭激烈尖銳,但其所基於的事實大體真實,所作評論基本屬於個人觀點表達,其言辭並未達到侮辱或誹謗的程度,且該文章和配圖所評論的行為具有社會公共利益的性質,文章亦有弘揚社會正氣的願望,因此,涉訴文章並未超出公正評論的範疇,而是媒體正噹行使輿論監督權的一種行為,難以認定搆成對汪峰名譽權的侵害,天下现金十年荣誉

  同時,法院指出,汪峰係具有一定社會知名度的音樂人,屬公眾人物範疇,其理應對社會評論具有更大的容忍義務,必威体育app官方下载。韓炳江及《新聞晨報》的評論雖有些尖銳,但韓炳江評論並非無中生有,《新聞晨報》的評論係基於公開傳播的事實且出於社會公共目的發表,均未超過損害汪峰人格尊嚴的必要限度,因此,法律不宜對此類評論加以苛刻地限制,而汪峰作為公眾人物應對上述評論加以容忍和理解。

  編輯:李雪瑩 艾崢

相关的主题文章:
九州体育手机版备用网址_九州娱城娱乐备用网址_首页官网
CopyRight © 2015所有版權未經本公司合法授權任意複制 版權必究 / 瀏覽人數 : 69384    简体    網站地圖
LineID